Análisis Integral para el Establecimiento de una Base Humana Permanente en Marte: Requisitos, Tecnologías, Actores y Cronograma

I. Introducción: La Conquista de Marte y la Visión de una Presencia Sostenida

Contexto y Motivación

Marte, el planeta rojo, ha cautivado la imaginación humana durante siglos. Desde las primeras observaciones telescópicas hasta las sofisticadas misiones robóticas actuales, nuestro vecino planetario ha sido un objetivo persistente de exploración. En las últimas décadas, esta exploración ha revelado un mundo complejo, con una historia geológica rica y evidencia de agua pasada, alimentando la especulación sobre la posibilidad de vida pretérita o incluso presente. Las primeras misiones exitosas, como Mariner 4 en 1964 y las Viking en los años 70, proporcionaron las primeras imágenes detalladas y datos atmosféricos, sentando las bases para una exploración más profunda.¹

Sin embargo, el paradigma está cambiando. Más allá de la exploración científica puntual mediante sondas y rovers, ha surgido una visión más ambiciosa: el establecimiento de una presencia humana permanente en Marte. Este objetivo, impulsado tanto por agencias espaciales gubernamentales como la NASA y la ESA ¹, como por audaces empresas privadas como SpaceX ⁴, representa uno de los mayores desafíos tecnológicos y logísticos jamás emprendidos por la humanidad. La visión se extiende incluso a convertir a la humanidad en una especie multiplanetaria, utilizando la Luna como un trampolín esencial para aprender y prepararse para los desafíos marcianos.⁷ Esta transición de la exploración a la habitación a largo plazo marca un nuevo capítulo en la aventura espacial humana.

Es importante reconocer que el impulso hacia Marte no es uniforme. Coexisten las metas científicas tradicionales de las agencias, centradas en la comprensión del planeta y la búsqueda de vida ³, con las aspiraciones de colonización a gran escala promovidas por el sector privado, que imaginan ciudades marcianas autosuficientes.⁴ Esta dualidad de objetivos influye significativamente en las arquitecturas de misión propuestas, las tecnologías priorizadas (desde la recuperación de muestras ³ hasta sistemas de transporte masivo ⁴) y los cronogramas proyectados. Comprender esta compleja interacción entre la ciencia fundamental y la colonización comercial es vital para evaluar la viabilidad y la naturaleza de una futura base marciana.

Objetivos Estratégicos

El establecimiento de una base permanente en Marte persigue múltiples objetivos estratégicos interconectados:

1. Avance Científico: Una base habitada permitiría una investigación científica in situ sin precedentes. Los astronautas podrían realizar análisis geológicos complejos, perforar en busca de hielo subsuperficial ¹⁰, buscar biofirmas de vida pasada o presente, estudiar la atmósfera y el clima marciano en detalle, y utilizar Marte como observatorio para la astronomía.⁸ Esto profundizaría drásticamente nuestra comprensión del sistema solar, la formación planetaria y nuestro propio lugar en el cosmos.³
2. Impulso Tecnológico: Los desafíos inherentes a la supervivencia en Marte obligarán a desarrollar tecnologías radicalmente nuevas en áreas como soporte vital de ciclo cerrado, utilización de recursos locales, generación de energía avanzada, robótica autónoma y protección contra la radiación.⁸ Muchas de estas innovaciones podrían tener aplicaciones directas y beneficios significativos para la vida en la Tierra ⁸, desde sistemas de reciclaje de agua hasta nuevas fuentes de energía o materiales avanzados.
3. Supervivencia y Expansión de la Especie: Desde una perspectiva a largo plazo, establecer una presencia autosuficiente fuera de la Tierra se considera un seguro contra catástrofes globales que podrían amenazar la supervivencia humana en nuestro planeta natal.² Convertirse en una especie multiplanetaria aumentaría la resiliencia de la humanidad.⁷

Estructura del Informe

Este informe abordará de manera integral los aspectos clave para el establecimiento de una base humana permanente en Marte. Se iniciará con un análisis detallado de los desafíos impuestos por el propio entorno marciano. A continuación, se examinarán los pilares tecnológicos indispensables: sistemas de transporte espacial, generación de energía, utilización de recursos in-situ (ISRU) y sistemas de soporte vital de circuito cerrado (ECLSS). Posteriormente, se explorarán las diferentes arquitecturas y métodos constructivos propuestos para los hábitats marcianos. Se analizarán las operaciones diarias, el mantenimiento, la logística y los protocolos de protección planetaria necesarios para la vida en la base. Se presentará un panorama de los actores principales, tanto gubernamentales como privados, que compiten y colaboran en esta empresa. Se discutirán los complejos marcos de gobernanza y los modelos económicos necesarios para un asentamiento sostenible. Finalmente, se evaluarán los cronogramas propuestos y se ofrecerán conclusiones sobre la viabilidad y los desafíos pendientes. Se destacará la intrincada interdependencia de todos estos factores para el éxito de una empresa tan monumental.

II. El Entorno Marciano: Barreras Naturales para la Habitación Humana

Marte presenta un entorno extremadamente hostil para la vida humana, imponiendo barreras naturales significativas que deben superarse para establecer una presencia permanente.

Atmósfera y Clima

La atmósfera marciana es radicalmente diferente a la terrestre. Es extremadamente tenue, con una presión superficial que es menos del 1% de la de la Tierra ¹², lo que significa que los humanos no pueden sobrevivir sin trajes presurizados o hábitats sellados. Su composición es predominantemente dióxido de carbono (CO2), alrededor del 95%, con trazas de nitrógeno, argón y oxígeno, haciéndola irrespirable.¹²

El clima marciano es igualmente extremo. Las temperaturas fluctúan drásticamente: mientras que en el ecuador durante el verano pueden alcanzar unos agradables 20°C durante el día, por la noche pueden desplomarse a -73°C o incluso -80°C.⁸ Cerca de los polos, en invierno, las temperaturas pueden caer hasta -125°C.¹² Estas variaciones diarias y estacionales, que incluyen la formación y sublimación de escarcha de dióxido de carbono y agua ¹², plantean desafíos para el control térmico de los hábitats y equipos. Marte posee estaciones similares a la Tierra debido a su inclinación axial, pero de duración diferente.¹² Un fenómeno climático particularmente peligroso son las tormentas de polvo. Estas pueden variar desde tormentas locales hasta eventos globales que envuelven todo el planeta durante semanas.¹² Durante estas tormentas globales, el polvo en suspensión puede bloquear hasta el 99% de la luz solar que llega a la superficie ¹², sumiendo al planeta en una oscuridad casi total y afectando gravemente las operaciones y la generación de energía solar.

Radiación y Gravedad

Dos de los mayores peligros ambientales en Marte son la radiación y la baja gravedad. A diferencia de la Tierra, Marte carece de un campo magnético global significativo que desvíe las partículas cargadas del espacio.⁸ Esto expone la superficie a niveles mucho más altos de dos tipos principales de radiación ionizante:

1. Rayos Cósmicos Galácticos (GCR): Partículas de alta energía (principalmente protones y núcleos pesados) originadas fuera del sistema solar. Son muy penetrantes y difíciles de blindar.¹⁴
2. Eventos de Partículas Solares (SPE): Explosiones de partículas energéticas (principalmente protones) emitidas por el Sol durante erupciones o eyecciones de masa coronal. Son menos predecibles y pueden causar picos de radiación muy altos y agudos.¹²

La dosis de radiación acumulada en la superficie marciana se estima entre 200 y 250 mSv por año ¹⁴, considerablemente más alta que la dosis natural en la Tierra (3-6.2 mSv/año) y aproximadamente 2.5 veces mayor que la experimentada en la Estación Espacial Internacional (EEI).¹² Esta exposición crónica aumenta significativamente el riesgo de cáncer a largo plazo y otros efectos sobre la salud.

Además, la gravedad superficial de Marte es solo alrededor del 38% de la terrestre (0.38g).¹⁵ Si bien esto facilita el movimiento en comparación con la microgravedad del espacio, los efectos a largo plazo de vivir en esta gravedad parcial son en gran medida desconocidos pero preocupantes. La experiencia en la EEI sugiere que la exposición prolongada a una gravedad reducida provoca una serie de adaptaciones fisiológicas perjudiciales, incluyendo ⁸:

• Pérdida de densidad ósea (osteopenia/osteoporosis).
• Atrofia muscular.
• Alteraciones del sistema cardiovascular.
• Cambios en la visión (Síndrome Neuro-ocular Asociado a Vuelos Espaciales – SANS).
• Posibles alteraciones del sistema inmunológico.

Se necesitarán contramedidas robustas (ejercicio intensivo, nutrición específica, posiblemente centrifugadoras de gravedad artificial) para mitigar estos efectos en estancias prolongadas en Marte.

Salud y Psicología

Más allá de los riesgos fisiológicos directos de la radiación y la baja gravedad, el entorno marciano plantea profundos desafíos para la salud mental y el bienestar psicológico de los colonos.⁸ El aislamiento extremo, a millones de kilómetros de la Tierra y con retrasos significativos en la comunicación, puede generar sentimientos de soledad, ansiedad y depresión.⁸ El confinamiento en hábitats relativamente pequeños durante largos períodos, la monotonía de las rutinas y la constante conciencia del peligro ambiental (fallos del sistema, exposición a la radiación, etc.) pueden generar estrés crónico, irritabilidad y deterioro cognitivo.⁸ El viaje interplanetario en sí, que dura al menos seis meses ¹², expone a la tripulación a la microgravedad y la radiación del espacio profundo, llegando a Marte potencialmente debilitados física y psicológicamente.¹² Mantener la cohesión del grupo, la motivación y la salud mental requerirá un diseño cuidadoso del hábitat, programas de actividades variadas, comunicación regular con la Tierra (a pesar de los retrasos) y un sólido apoyo psicológico y psiquiátrico.¹⁶

El entorno marciano, por tanto, no es simplemente un lugar difícil para vivir; es un entorno activamente perjudicial que ataca la fisiología y la psicología humanas desde múltiples ángulos. La falta de un campo magnético ⁸ conduce directamente a una alta exposición a la radiación ¹⁴, mientras que la baja gravedad induce una cascada de problemas musculoesqueléticos y cardiovasculares.⁸ La combinación de ambos factores crea un conjunto único y complejo de riesgos para la salud. Esto significa que las soluciones de ingeniería no pueden ser parciales; deben ser integrales. El diseño del hábitat debe incorporar un blindaje robusto contra la radiación ¹⁷, los protocolos médicos deben incluir contramedidas sofisticadas y personalizadas, y la planificación de la misión debe priorizar el bienestar psicológico a través del diseño del entorno y las actividades.¹⁶

Además, las tormentas de polvo globales ¹² no son solo un inconveniente climático, sino un riesgo sistémico que amenaza la funcionalidad de la base en múltiples frentes simultáneamente. Al bloquear la luz solar ¹², comprometen severamente la generación de energía fotovoltaica.¹⁹ Reducen drásticamente la visibilidad, dificultando o imposibilitando las operaciones extravehiculares (EVAs) y el manejo de rovers. El polvo fino y penetrante representa un riesgo para la salud respiratoria si ingresa a los hábitats y puede dañar mecanismos sensibles y sellos.²¹ Dado que estas tormentas pueden durar semanas ¹², la base debe ser inherentemente resiliente. Esto impone requisitos estrictos en el diseño de los sistemas de energía (favoreciendo la energía nuclear o requiriendo almacenamiento masivo para la solar ²⁰), la planificación de operaciones (protocolos para condiciones de tormenta), el diseño de hábitats y trajes espaciales (sellado hermético contra el polvo) y los sistemas de soporte vital (filtración de aire). La resiliencia ante las tormentas de polvo debe ser una consideración fundamental en la arquitectura global de la base.

III. Pilares Tecnológicos para la Instalación y Sostenibilidad de la Base

Superar las barreras del entorno marciano y establecer una base permanente requiere avances significativos y la implementación robusta de tecnologías clave en varias áreas interconectadas.

A. Transporte Espacial Avanzado

El transporte eficiente y fiable de grandes cantidades de masa (tripulación, hábitats, equipos, suministros) desde la Tierra hasta Marte es el primer requisito fundamental.

• Sistemas de Lanzamiento: La escala de una misión de establecimiento de base exige vehículos de lanzamiento de capacidad súper pesada. Actualmente, las principales opciones en desarrollo son el Space Launch System (SLS) de la NASA, que lanzó con éxito la misión Artemis I ²², y el sistema Starship de SpaceX.²⁴ El SLS está diseñado para lanzar la cápsula tripulada Orión y grandes módulos de carga ²², mientras que Starship es un sistema de dos etapas totalmente reutilizable diseñado para transportar hasta 150 toneladas a órbita baja terrestre (LEO) en su configuración reutilizable.²⁴ La reutilización completa, como la que persigue Starship, es vista como un factor crítico para reducir drásticamente los costos de lanzamiento, estimados por SpaceX en menos de 10 millones de dólares por vuelo ²⁴, haciendo económicamente factible el envío de la enorme cantidad de material necesario para una base.
• Transporte Interplanetario: Una vez en órbita terrestre, se necesita una nave capaz de realizar el viaje de 6 a 9 meses a Marte.¹² La NASA cuenta con la cápsula Orión, diseñada para misiones lunares y potencialmente adaptable para Marte, aunque principalmente para tripulación.²² SpaceX planea usar la propia nave Starship (la segunda etapa de su sistema) tanto para tripulación como para grandes volúmenes de carga.²⁴ Un desafío clave es reducir la duración del viaje interplanetario para minimizar la exposición de la tripulación a la radiación cósmica y los efectos de la microgravedad.¹² Esto impulsa la investigación en sistemas de propulsión avanzados, como la propulsión eléctrica nuclear (NEP) o la propulsión térmica nuclear (NTP) ¹⁶, que ofrecen impulsos específicos mucho mayores que los cohetes químicos tradicionales, permitiendo tránsitos más rápidos. Conceptos como VASIMR también se exploran.²⁷
• Entrada, Descenso y Aterrizaje (EDL): Aterrizar cargas pesadas (decenas de toneladas para hábitats o vehículos de ascenso) en la delgada atmósfera marciana es uno de los mayores desafíos técnicos.²⁸ La atmósfera es demasiado tenue para frenar eficazmente naves grandes solo con paracaídas, pero lo suficientemente densa como para generar un calor inmenso por fricción. Se están desarrollando tecnologías innovadoras como escudos térmicos inflables de gran diámetro (como el LOFTID de NASA, probado con éxito ²⁵) para aumentar la superficie de frenado aerodinámico. Además, se requiere un aterrizaje de precisión mediante retropropulsión supersónica, similar a lo demostrado por los aterrizajes de los cohetes Falcon 9 y lo planeado para Starship ²⁴, junto con sistemas avanzados de evitación de peligros.²⁸
• Logística Orbital: Para misiones de la escala requerida, es probable que sea necesario el ensamblaje de vehículos interplanetarios en órbita terrestre baja (LEO).²⁹ Un concepto crucial, central en la arquitectura de Starship, es el reabastecimiento de propelente en órbita.²⁴ Una Starship «cisterna» transferiría metano y oxígeno líquido a la Starship destinada a Marte, permitiéndole partir de LEO con sus tanques llenos y maximizar así la carga útil entregada en el planeta rojo.

B. Generación y Almacenamiento de Energía

Una base marciana requerirá una fuente de energía abundante, fiable y continua para alimentar los sistemas de soporte vital, operaciones científicas, ISRU, comunicaciones y movilidad. Las dos opciones principales son la solar y la nuclear.

• Energía Solar: La energía fotovoltaica ha sido utilizada con éxito por numerosos rovers y landers en Marte.¹⁰ Es una tecnología madura y renovable.³⁰ Estudios recientes sugieren que, con los avances en eficiencia y ligereza de los paneles (especialmente los flexibles), la energía solar puede ser competitiva e incluso superior a la nuclear en términos de peso por kilovatio (kg/kW) en muchas regiones de Marte, particularmente cerca del ecuador donde la insolación es mayor.¹⁹ Sin embargo, enfrenta desafíos significativos: la intensidad solar en Marte es menor que en la Tierra; la eficiencia se reduce drásticamente durante las frecuentes tormentas de polvo que pueden cubrir los paneles ¹²; se requiere limpieza regular del polvo acumulado (potencialmente por astronautas o robots ¹⁹); y es indispensable un sistema masivo de almacenamiento de energía para cubrir la noche marciana (de duración similar a la terrestre) y los largos periodos de tormenta.²⁰ Las opciones de almacenamiento incluyen baterías avanzadas y la producción de hidrógeno mediante electrólisis del agua (ISRU) durante el día para usarlo en celdas de combustible por la noche o durante tormentas.²⁰
• Energía Nuclear (Fisión): Los reactores de fisión compactos ofrecen una alta densidad de potencia y la capacidad de operar continuamente, independientemente de la ubicación (ecuador o polos), la hora del día, el clima o las tormentas de polvo.²⁰ La NASA, en colaboración con el Departamento de Energía de EE.UU. (DOE), ha desarrollado y probado el concepto Kilopower, un pequeño reactor capaz de generar de 1 a 10 kilovatios eléctricos (kWe​) de forma continua durante al menos 10 años.³³ El prototipo KRUSTY fue probado con éxito en tierra.³⁴ Actualmente, se trabaja en el programa Fission Surface Power (FSP), que busca desarrollar un sistema de ~40 kWe​ (suficiente para una pequeña base inicial) para una demostración lunar a finales de la década de 2020 o principios de 2030.³³ Las ventajas son la fiabilidad y la potencia constante.³⁴ Los desafíos incluyen la masa inicial del reactor y su blindaje ²⁰, la complejidad del sistema, las preocupaciones sobre la seguridad durante el lanzamiento y la operación (aunque los reactores se lanzarían «fríos» y solo se activarían en destino ²⁷), y la gestión a largo plazo de los residuos radiactivos.³¹ El uso de Uranio Altamente Enriquecido (HEU) en el diseño original de Kilopower también plantea preocupaciones de seguridad y proliferación nuclear ²⁷, aunque se están explorando alternativas con Uranio de Bajo Enriquecimiento (LEU).²⁷

Tabla 1: Comparativa de Fuentes de Energía Primarias para Bases Marcianas

La elección entre energía solar y nuclear, o más probablemente una combinación de ambas, dependerá de la ubicación de la base (el ecuador favorece la solar, los polos la nuclear ¹⁹), la escala de las operaciones, los requisitos de potencia constante y la tolerancia al riesgo.

C. Utilización de Recursos In-Situ (ISRU)

La capacidad de «vivir de la tierra» utilizando los recursos disponibles en Marte es fundamental para la sostenibilidad y viabilidad económica a largo plazo de una base permanente. ISRU reduce drásticamente la dependencia de costosos y masivos envíos desde la Tierra.⁷ NASA considera ISRU una prioridad estratégica.³⁹ Las áreas clave de ISRU en Marte incluyen:

• Extracción de Agua: Se ha confirmado la presencia de grandes cantidades de hielo de agua en el subsuelo marciano, especialmente en latitudes medias y altas, y potencialmente en regolito hidratado.⁸ Las tecnologías ISRU se centran en excavar o perforar para acceder a este hielo ³⁹, extraerlo y purificarlo. El agua obtenida es vital para el consumo de la tripulación, la higiene, el riego de cultivos en invernaderos ³⁸ y, crucialmente, como materia prima para producir oxígeno (para respirar) e hidrógeno (componente de combustible para cohetes) mediante electrólisis.⁷
• Producción de Oxígeno Atmosférico: La atmósfera marciana, aunque tenue, es rica en CO2.¹³ El experimento MOXIE (Mars Oxygen ISRU Experiment) a bordo del rover Perseverance ha demostrado con éxito la viabilidad de extraer oxígeno directamente de la atmósfera marciana.³⁷ MOXIE utiliza un proceso de electrólisis de óxido sólido (SOEC) que separa las moléculas de CO2 en oxígeno (O2) y monóxido de carbono (CO).⁴² Durante su misión, MOXIE produjo un total de 122 gramos de oxígeno con una pureza superior al 98%, alcanzando tasas de producción de hasta 12 gramos por hora, superando los objetivos iniciales.⁴³ Este oxígeno puede usarse para el soporte vital (aire respirable) y como oxidante esencial para el combustible de cohetes necesario para el viaje de regreso a la Tierra.³⁸ El siguiente paso es escalar esta tecnología a niveles industriales.⁴²
• Procesamiento de Regolito: El regolito, el material superficial suelto (polvo, rocas) que cubre Marte, es un recurso abundante.³⁷ Se puede utilizar como material de construcción para hábitats, bermas, carreteras y plataformas de aterrizaje.⁷ Los métodos de procesamiento incluyen la sinterización (calentamiento por debajo del punto de fusión para unir partículas, usando microondas, láseres o luz solar concentrada ⁴⁵) y la impresión 3D.⁷ La impresión 3D puede usar el regolito mezclado con un aglutinante (como polímeros traídos de la Tierra, azufre extraído localmente ³⁸, o un «cemento marciano» desarrollado in situ ⁷) o potencialmente técnicas de sinterización directa por láser/electrón. El regolito procesado puede formar ladrillos, bloques o estructuras monolíticas. Un uso primordial es como blindaje masivo contra la radiación cósmica y solar.¹⁴ También se investiga la extracción de metales (como hierro, titanio, aluminio) del regolito.³⁸ Los desafíos incluyen el manejo del regolito abrasivo y polvoriento ⁴⁶, el alto consumo energético de algunos procesos de sinterización ⁴⁵, y el desarrollo de aglutinantes eficaces y producibles localmente.³⁸
• Producción de Propelentes: Para el viaje de regreso a la Tierra, es fundamental poder producir propelente en Marte. La combinación más prometedora es metano (CH4) y oxígeno líquido (LOX). El oxígeno se puede obtener de MOXIE/SOEC o de la electrólisis del agua ISRU.⁴³ El metano se puede producir mediante la reacción de Sabatier, que combina hidrógeno (H2, obtenido de la electrólisis del agua ISRU) con dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera marciana en un reactor catalítico para producir CH4 y agua (que puede reciclarse).¹³ La capacidad de repostar en Marte cambia radicalmente la arquitectura de la misión, eliminando la necesidad de transportar el combustible de retorno desde la Tierra.

Tabla 2: Tecnologías ISRU Clave para Marte

D. Sistemas de Soporte Vital de Circuito Cerrado (ECLSS)

Mantener a los astronautas vivos y saludables dentro de los hábitats marcianos requiere sistemas de soporte vital y control ambiental (ECLSS) extremadamente fiables y eficientes, con un alto grado de cierre del ciclo para minimizar la necesidad de reabastecimiento.

• Necesidades Humanas Básicas: Un astronauta típico requiere diariamente unos 0.84 kg de oxígeno, 3.52 kg de agua para beber (el uso total, incluyendo higiene, es mayor, quizás el doble), y 0.62 kg de alimentos secos. Como resultado, produce aproximadamente 1.00 kg de CO2, 3.87 kg de aguas residuales (orina, humedad de respiración/transpiración) y 0.11 kg de residuos sólidos fecales.⁴⁰ A esto se suman otros residuos biológicos en misiones largas (pelo, piel, etc.).⁴⁰
• Reciclaje de Aire: La eliminación continua del CO2 exhalado por la tripulación es vital para evitar la toxicidad.¹³ Sistemas como el Carbon Dioxide Removal Assembly (CDRA), utilizado en la EEI y basado en lechos adsorbentes de tamices moleculares (zeolitas), capturan el CO2 del aire de la cabina.¹³ Este CO2 capturado puede ser procesado posteriormente en un reactor Sabatier, donde reacciona con hidrógeno (producido por electrólisis de agua) para generar metano y agua, recuperando así parte del oxígeno del CO2.¹³ El oxígeno necesario para respirar se genera principalmente mediante la electrólisis del agua (reciclada o de ISRU).¹³ Además, es necesario controlar y eliminar contaminantes traza generados por los humanos y los equipos.²¹ La atmósfera del hábitat normalmente se mantendría a una presión similar a la terrestre, con una mezcla de nitrógeno y oxígeno, aunque se ha considerado operar a presiones reducidas para aligerar estructuras, esto aumenta los riesgos de incendio y toxicidad por oxígeno.⁴⁰
• Reciclaje de Agua: El agua es un recurso precioso y pesado de transportar. Por ello, es fundamental reciclar eficientemente todas las fuentes de aguas residuales: orina, humedad condensada del aire de la cabina, agua de higiene.¹³ Se requieren sistemas avanzados de purificación, similares a los desarrollados para la EEI (como el Water Recovery System – WRS) pero escalados para una tripulación mayor, más robustos y adaptados a las condiciones marcianas.¹² El objetivo es recuperar un porcentaje muy alto del agua utilizada.¹³
• Gestión de Residuos: Los residuos sólidos (fecales, restos de comida, embalajes, etc.) deben ser gestionados de forma segura y eficiente.¹³ Se exploran tecnologías para estabilizarlos, reducir su volumen, e incluso recuperar recursos (como agua o nutrientes) de ellos.
• Producción de Alimentos: Para misiones de larga duración y bases permanentes, depender exclusivamente de alimentos traídos desde la Tierra es inviable logísticamente. Se necesitará cultivar alimentos frescos in situ.⁸ Las técnicas más prometedoras son la hidroponía (cultivo en solución nutritiva acuosa) y la aeroponía (cultivo con raíces suspendidas en aire y rociadas con nutrientes), realizadas en invernaderos o módulos de cultivo dedicados.⁸ Esto no solo proporciona comida fresca y variada, sino que también contribuye al reciclaje del aire (consumo de CO2, producción de O2) y del agua (transpiración de las plantas). El desarrollo de variedades de plantas adaptadas y sistemas de cultivo altamente eficientes y automatizados es un área clave de investigación.
• Concepto de Circuito Cerrado y MELiSSA: El objetivo final del ECLSS para una base permanente es lograr un «circuito cerrado», donde la mayoría de los recursos (aire, agua, nutrientes) se reciclen continuamente dentro del sistema, minimizando las pérdidas y la necesidad de insumos externos.⁴⁸ Un ejemplo destacado de investigación en este campo es el proyecto MELiSSA (Micro-Ecological Life Support System Alternative) de la ESA.⁴⁸ Inspirado en un ecosistema acuático terrestre, MELiSSA busca utilizar una serie de compartimentos interconectados con microorganismos específicos (bacterias, algas) y plantas superiores para procesar los residuos de la tripulación (orina, heces, CO2, materia orgánica no comestible) y regenerar oxígeno, agua potable y biomasa comestible.⁴⁹ El proyecto adopta un enfoque muy estructurado, modelando y controlando cada compartimento.⁵² Actualmente, se encuentra en fase de integración y prueba en una planta piloto en Barcelona.⁴⁹

La viabilidad de una base marciana a largo plazo está intrínsecamente ligada a la integración sinérgica de las tecnologías ISRU y los sistemas ECLSS avanzados. No funcionan de forma aislada, sino como un ecosistema tecnológico interdependiente. El agua extraída mediante ISRU ³⁷ es fundamental para el ECLSS, tanto para el consumo como para la producción de oxígeno por electrólisis.¹³ El oxígeno generado por ISRU (tipo MOXIE ⁴³) puede complementar o respaldar la producción de oxígeno del ECLSS. El dióxido de carbono, un producto de desecho del ECLSS ⁴⁰, es la materia prima para la producción de oxígeno atmosférico ISRU ⁴³ y, junto con el hidrógeno del agua ISRU, para la producción de metano mediante el reactor Sabatier.¹³ A su vez, la energía, ya sea solar o nuclear, es el motor que impulsa tanto los procesos ISRU como las funciones del ECLSS. Esta profunda interconexión significa que el diseño de la base debe abordarse desde una perspectiva de sistemas, donde la eficiencia y la robustez de las interfaces entre ISRU y ECLSS son tan importantes como el rendimiento de cada subsistema individual. Un fallo en la producción de agua ISRU, por ejemplo, tendría un impacto en cascada sobre el soporte vital. La eficiencia global de esta integración determinará el grado real de autosuficiencia que pueda alcanzar la base.

Dentro del desarrollo de ECLSS, el proyecto MELiSSA de la ESA ⁴⁹ representa una alternativa conceptualmente distinta a los sistemas predominantemente fisicoquímicos (como los de la EEI basados en CDRA, Sabatier, WRS ¹³). Al intentar replicar funciones de un ecosistema biológico utilizando microorganismos y plantas para cerrar los ciclos de aire, agua y nutrientes ⁴⁹, MELiSSA podría ofrecer, en teoría, un mayor grado de cierre del ciclo y la capacidad de producir alimentos complejos de forma más integrada. Sin embargo, los sistemas biológicos tienden a ser más complejos de controlar, potencialmente más lentos en su respuesta y quizás menos robustos ante fluctuaciones o contaminaciones que sus contrapartes fisicoquímicas.⁵² La elección final para una base marciana podría ser un sistema híbrido, combinando la rapidez y robustez de los procesos fisicoquímicos para funciones críticas como la eliminación de CO2 y la regeneración de agua, con biorreactores y cámaras de cultivo para el procesamiento de residuos orgánicos, la producción de alimentos y la regeneración de aire a largo plazo. El éxito o las limitaciones encontradas en el desarrollo de MELiSSA influirán significativamente en la arquitectura final de los sistemas de soporte vital para la habitación permanente de Marte.

IV. Arquitectura y Construcción de Hábitats en Marte

El diseño y la construcción de los hábitats donde vivirán y trabajarán los astronautas son cruciales, debiendo ofrecer un entorno seguro, funcional y psicológicamente soportable frente a las extremas condiciones marcianas.

Estrategias de Emplazamiento

La elección de la ubicación del hábitat tiene implicaciones fundamentales en su diseño y construcción:

• Superficie: Construir en la superficie ofrece un acceso más fácil para la tripulación y los equipos, permite aprovechar la luz solar para la iluminación y la energía (si se usa solar), y facilita las operaciones extravehiculares (EVAs). Sin embargo, expone directamente el hábitat a la intensa radiación cósmica y solar, a los impactos de micrometeoritos y a las extremas fluctuaciones de temperatura.¹⁷ Por lo tanto, los hábitats de superficie requieren un blindaje masivo, que puede consistir en cubrir la estructura con una gruesa capa de regolito marciano ¹⁴ o construir cúpulas protectoras.⁵⁴
• Subterráneo: Una alternativa atractiva es situar los hábitats bajo la superficie marciana. Esto puede lograrse excavando directamente en el regolito o, de forma más eficiente, utilizando formaciones geológicas naturales como los tubos de lava.⁷ Los tubos de lava son túneles formados por antiguas coladas de lava y se cree que existen en Marte. Ofrecen una protección inherente y significativa contra la radiación, los impactos de micrometeoritos y las variaciones extremas de temperatura, ya que la roca y el regolito suprayacentes actúan como un blindaje natural masivo.⁷ Esto reduciría drásticamente la necesidad de transportar o construir blindaje adicional. Los desafíos de esta opción incluyen la dificultad de encontrar, caracterizar y acceder a tubos de lava adecuados y seguros, así como la complejidad de la construcción y logística subterránea.⁵⁵

Materiales y Métodos Constructivos

Dada la enorme masa requerida para un hábitat protegido y el prohibitivo costo de transporte desde la Tierra, el uso de materiales locales (ISRU) es esencial.

• Materiales: El principal recurso de construcción local es el regolito marciano.¹⁷ Se puede usar como agregado para formar un tipo de hormigón («hormigón marciano») si se mezcla con un aglutinante ⁷, o sinterizado para formar bloques sólidos.⁴⁵ El hielo de agua, si se encuentra en cantidades accesibles, también se ha propuesto como material estructural y de blindaje, como en el concepto ICE HOUSE.⁴⁴ Otros materiales locales potenciales incluyen el azufre como aglutinante para el regolito ³⁸ o la creación de biocompuestos utilizando micelio de hongos o bioplásticos producidos localmente.⁴⁴ Sin embargo, las misiones iniciales dependerán en gran medida de materiales importados de la Tierra, como estructuras inflables ligeras ¹⁷ que sirven como volumen presurizado inicial, y componentes prefabricados de alta tecnología (esclusas, ventanas, sistemas internos).⁴¹
• Métodos: La impresión 3D (fabricación aditiva) es una tecnología clave en muchos conceptos de construcción marciana.⁷ Se prevé el uso de grandes impresoras robóticas para construir estructuras capa por capa utilizando regolito mezclado con un aglutinante o mediante sinterización directa.⁴⁴ Esto permite crear formas complejas y utilizar material local, aunque presenta desafíos como el manejo del regolito abrasivo y la necesidad de aglutinantes eficaces en el entorno marciano.⁴⁶ La sinterización del regolito mediante microondas, láseres o luz solar concentrada es otra vía para crear elementos estructurales sólidos.⁴⁵ Un enfoque híbrido popular consiste en desplegar módulos inflables transportados desde la Tierra y luego cubrirlos con una gruesa capa de regolito (acumulado por robots) para proporcionar blindaje.¹⁸ La construcción robótica y automatizada será fundamental en cualquier escenario, minimizando la necesidad de peligrosas y costosas EVAs humanas para las tareas de construcción.⁸

Diseño para Protección

La protección contra el entorno hostil es el requisito primordial del diseño del hábitat.

• Blindaje contra Radiación: Es la consideración más crítica para la salud a largo plazo.⁸ Se necesita un blindaje masivo para atenuar tanto los GCR constantes como los picos de SPE.⁷ El regolito marciano ofrece una buena protección contra rayos gamma y partículas de SPE, pero es menos eficaz contra los GCR de alta energía.¹⁴ Se requieren varios metros de espesor para una atenuación significativa. El agua y los materiales ricos en hidrógeno (como los plásticos o polietileno) son más efectivos para frenar los GCR.¹⁴ Por ello, los diseños a menudo incorporan capas de agua o recubrimientos plásticos, o proponen el uso de hielo.⁴⁴ Los hábitats subterráneos o en tubos de lava ofrecen la mejor protección pasiva.¹⁴ Además, se necesitarán «refugios contra tormentas» con blindaje extra grueso donde la tripulación pueda resguardarse durante eventos SPE intensos.¹⁴
• Protección contra Impactos: El blindaje de regolito también protege contra micrometeoritos.¹⁸
• Integridad Estructural y Presurización: Los hábitats deben mantener una presión interna respirable frente a la presión externa casi nula, resistiendo las cargas estructurales y evitando fugas. Se requieren sistemas redundantes y protocolos de emergencia para casos de despresurización.¹⁸
• Aislamiento Térmico: El diseño debe minimizar la pérdida de calor hacia el frío exterior y gestionar las cargas térmicas internas generadas por la tripulación y los equipos, manteniendo una temperatura interior estable y confortable.¹⁸

Conceptos Específicos

Numerosos conceptos de hábitats marcianos han sido propuestos, a menudo a través de concursos de diseño de la NASA ⁴⁴:

• ICE HOUSE (Clouds AO + SEArch): Utiliza la impresión 3D de hielo de agua como material estructural y de blindaje translúcido, priorizando la conexión con el exterior.⁴⁴
• MARSHA (AI Space Factory): Un hábitat vertical impreso en 3D con un biocompuesto de fibra de basalto (de roca marciana) y bioplástico, enfocado en la habitabilidad.⁴⁴
• Hábitat Foster + Partners: Módulos impresos en 3D por robots utilizando regolito local.⁴⁴
• Hábitats Inflables + Regolito: Conceptos como el de Team GAMMA ⁴⁴, Hassell Studio ⁴⁴ o Space Nomad ¹⁸ proponen desplegar estructuras inflables y luego cubrirlas con regolito mediante robótica para blindaje.
• Hábitats Subterráneos/Tubos de Lava: Propuestas como las de ZA Architects ⁴⁴ o 4th Planet Logistics ⁵⁵ exploran el uso de cavernas naturales o excavadas, equipadas con módulos interiores inflables o prefabricados.
• Mars Science City (BIG): Un proyecto para construir una simulación de ciudad marciana en la Tierra (Dubái) utilizando impresión 3D con arena del desierto.⁴⁴

Existe una tensión inherente en el diseño de hábitats marcianos entre la necesidad de minimizar la masa transportada desde la Tierra y la necesidad de proporcionar un blindaje masivo contra la radiación. Las estructuras ligeras e inflables son muy eficientes en términos de masa y volumen durante el transporte ¹⁷, pero ofrecen poca protección intrínseca. Por otro lado, el blindaje eficaz requiere grandes cantidades de masa, idealmente obtenida localmente a partir del regolito ¹⁴ o situando el hábitat bajo tierra.¹⁷ Esta dicotomía sugiere que las estrategias de construcción más viables probablemente serán híbridas y por fases: se transporta un núcleo habitable inicial (posiblemente inflable o prefabricado) que proporciona un refugio básico, y luego se utiliza la robótica y el ISRU para añadir progresivamente capas de blindaje de regolito o para integrar el hábitat en una estructura subterránea protectora.

Además, la elección fundamental entre construir en la superficie o bajo tierra no es meramente técnica, sino que conlleva profundas implicaciones operacionales y psicológicas. Los hábitats subterráneos o en tubos de lava ofrecen una protección superior contra la radiación y los extremos térmicos con menor esfuerzo constructivo de blindaje.¹⁷ Sin embargo, esta opción podría exacerbar los sentimientos de confinamiento y aislamiento, limitar el acceso a la luz natural y las vistas del paisaje marciano, y complicar las operaciones de superficie y el acceso/egreso.⁵⁵ Por el contrario, los hábitats de superficie, aunque requieren soluciones de blindaje mucho más complejas y masivas ¹⁸, permiten una conexión visual directa con el entorno, potencialmente beneficiosa para el bienestar psicológico.¹⁸ Resolver esta disyuntiva entre la protección física óptima y el bienestar psicológico/funcionalidad operativa requerirá diseños innovadores, como hábitats de superficie con refugios subterráneos integrados para tormentas solares, el uso de grandes ventanas protegidas, sistemas de iluminación avanzados que simulen ciclos naturales, o incluso tecnologías de realidad virtual para proporcionar vistas del exterior en hábitats subterráneos.

V. Operaciones, Mantenimiento y Vida en la Base Marciana

Una vez establecida, la base marciana debe operar de manera continua y sostenible, enfrentando desafíos logísticos, de mantenimiento y de convivencia únicos.

Automatización y Robótica

Dada la peligrosidad del entorno exterior, el alto costo de la mano de obra humana (en términos de soporte vital y riesgo) y la necesidad de realizar tareas complejas y repetitivas, la robótica y la automatización jugarán un papel absolutamente crucial.⁸ Los robots serán esenciales para:

• Construcción y Mantenimiento: Ensamblaje de estructuras, impresión 3D de hábitats y componentes, acumulación de regolito para blindaje, inspección y reparación de sistemas externos.⁴¹
• Operaciones ISRU: Excavación de regolito o hielo, transporte de materiales, operación de plantas de procesamiento de agua, oxígeno y propelentes.²⁸
• Exploración Científica: Operación de rovers (presurizados y no presurizados ⁴⁶) para exploración regional, recolección de muestras, despliegue de instrumentos.
• Asistencia a la Tripulación: Realización de tareas rutinarias o peligrosas dentro y fuera del hábitat, reduciendo la carga de trabajo y la exposición al riesgo de los astronautas.⁸

Se requerirán sistemas robóticos con altos niveles de autonomía e inteligencia artificial para operar de manera eficiente con supervisión humana limitada debido a los retrasos en la comunicación.²⁸

Logística y Mantenimiento

Mantener una base compleja funcionando a decenas o cientos de millones de kilómetros de la Tierra es un desafío logístico sin precedentes.¹⁶ Los sistemas deben diseñarse para una altísima fiabilidad y larga vida útil. Sin embargo, los fallos son inevitables. Por lo tanto, es fundamental desarrollar capacidades para:

• Reparación In Situ: Los astronautas y robots deben poder diagnosticar y reparar fallos en los equipos críticos.
• Fabricación de Repuestos: La capacidad de fabricar piezas de repuesto bajo demanda utilizando técnicas de fabricación aditiva (impresión 3D) con materiales transportados o incluso reciclados localmente (ISAM – In-space Servicing, Assembly, and Manufacturing) es clave para reducir la dependencia de envíos desde la Tierra.²⁸
• Gestión de la Cadena de Suministro: El flujo de suministros críticos desde la Tierra (componentes especializados, alimentos no producibles localmente, etc.) debe gestionarse cuidadosamente. La experiencia reciente con las cadenas de suministro del programa Artemis ha demostrado su vulnerabilidad a retrasos y disrupciones (pandemias, conflictos, problemas laborales), lo que impacta costos y cronogramas.⁵⁸ Se necesita una gestión proactiva y centralizada de la cadena de suministro interplanetaria, con visibilidad y estrategias de mitigación de riesgos.⁵⁸

La sostenibilidad a largo plazo de la base no dependerá de un cordón umbilical constante con la Tierra, como ocurre con la EEI.⁴⁸ En su lugar, deberá evolucionar hacia un ecosistema local mucho más autónomo. Este ecosistema se basará en la sinergia entre ISRU para obtener materias primas y consumibles ³⁷, ECLSS de circuito cerrado para reciclar aire y agua ⁴⁸, fabricación aditiva para producir herramientas y repuestos ²⁸, y robótica avanzada para realizar tareas de construcción, mantenimiento y operación.⁸ Este cambio hacia la autosuficiencia local representa una transformación fundamental en el modelo operativo de las misiones espaciales tripuladas.

Protección Planetaria

La exploración humana de Marte introduce un desafío ético y científico crucial: la protección planetaria. Esto implica dos aspectos ⁵⁹:

1. Contaminación Hacia Adelante: Evitar la contaminación de Marte con microorganismos terrestres transportados por las naves, equipos o los propios astronautas. Esto es fundamental para no comprometer la búsqueda científica de vida nativa marciana, pasada o presente.⁸
2. Contaminación Hacia Atrás: Prevenir la contaminación de la biosfera terrestre con hipotéticos microorganismos marcianos que pudieran ser traídos de vuelta a la Tierra, ya sea intencionalmente en muestras o accidentalmente.⁵⁹

El Comité de Investigación Espacial (COSPAR) establece las políticas y directrices internacionales de protección planetaria, aceptadas por las principales agencias espaciales.⁵⁹ Estas políticas clasifican las misiones en diferentes categorías (I a V) según el destino y el tipo de misión, imponiendo requisitos de esterilización y documentación progresivamente más estrictos.⁵⁹ Las misiones a Marte, especialmente aquellas que buscan vida o aterrizan en «regiones especiales» (donde podría existir agua líquida), enfrentan los requisitos más rigurosos (Categoría IVc/V).

Las misiones humanas plantean un desafío de protección planetaria mucho mayor que las robóticas, ya que los humanos portan billones de microorganismos y es prácticamente imposible esterilizarlos completamente.⁶⁰ Existe un conflicto inherente entre la necesidad de proteger el entorno marciano para la ciencia y el objetivo de la exploración y eventual asentamiento humano. Los protocolos actuales de COSPAR, desarrollados principalmente para misiones robóticas ⁶³, podrían resultar excesivamente restrictivos si se aplican literalmente a las actividades humanas, limitando severamente dónde pueden ir los astronautas y qué pueden hacer. Por otro lado, relajar demasiado las normas podría contaminar irreversiblemente el planeta y destruir cualquier evidencia de vida nativa antes de que pueda ser descubierta.⁶⁰ Resolver esta tensión requerirá un debate internacional, el desarrollo de nuevas políticas específicas para misiones humanas, tecnologías avanzadas de contención y limpieza, y posiblemente una estrategia de «zonificación» de Marte, designando áreas de alto interés científico con acceso restringido y otras áreas para la actividad humana inicial.⁶¹

Actividades Científicas

La base marciana servirá como un potente centro de investigación científica.⁸ Las actividades incluirán:

• Geología y Geofísica: Estudio detallado de la composición de rocas y suelos, estructura interna del planeta, historia geológica. Extracción y análisis de núcleos de hielo o roca.¹⁰
• Astrobiología: Búsqueda de biofirmas de vida pasada o presente en muestras de rocas, hielo o subsuelo. Estudio de la habitabilidad potencial de diferentes entornos marcianos.
• Ciencias Atmosféricas y Climáticas: Monitoreo continuo de la atmósfera, estudio de la dinámica climática, ciclos de agua y CO2, interacción con el viento solar.
• Astronomía: Instalación de telescopios en la superficie marciana, aprovechando la atmósfera tenue y la ausencia de interferencia terrestre para observaciones del universo.²³
• Ciencias de la Vida Humana: Estudio de los efectos a largo plazo de la gravedad parcial y la radiación en la fisiología y psicología humanas.²³

La exploración regional se llevará a cabo utilizando rovers, tanto presurizados (permitiendo a los astronautas viajar largas distancias sin traje espacial) como no presurizados, y potencialmente vehículos aéreos.⁴⁶ La capacidad de analizar muestras complejas in situ o prepararlas para un eventual retorno a la Tierra ³ será una ventaja clave de la presencia humana.

VI. Panorama de Actores: Agencias Gubernamentales y la Nueva Carrera Espacial Privada

El camino hacia Marte ya no es dominio exclusivo de las agencias espaciales nacionales. Una nueva era de exploración espacial está marcada por la creciente participación y, en algunos casos, el liderazgo de empresas privadas, creando un panorama complejo de competencia y colaboración.

Agencias Gubernamentales

• NASA (Estados Unidos): Históricamente líder en la exploración de Marte, la NASA sigue desempeñando un papel central. Su programa Artemis, enfocado en el regreso sostenible a la Luna, se considera explícitamente un campo de pruebas tecnológico y operacional para futuras misiones a Marte.⁷ La NASA está desarrollando componentes clave como el lanzador súper pesado SLS, la nave tripulada Orión ²², y tecnologías críticas como ISRU (con el éxito de MOXIE ³⁹), energía de fisión en superficie (FSP ³³), sistemas avanzados de EDL ²⁵ y nuevos trajes espaciales (xEMU ¹⁶). Sus planes para misiones tripuladas a Marte apuntaban inicialmente a la década de 2030 ², a menudo con arquitecturas por fases (Fobos primero, luego superficie ⁶⁴), pero los cronogramas están sujetos a revisiones y dependen fuertemente del progreso y la financiación de Artemis, con estimaciones más recientes apuntando a la década de 2040.²³ La NASA enfatiza la colaboración internacional, liderando los Acuerdos de Artemis y trabajando estrechamente con socios como la ESA.¹
• ESA (Agencia Espacial Europea): Un socio clave en la exploración espacial internacional, la ESA participa activamente en el programa Artemis (por ejemplo, proporcionando el Módulo de Servicio Europeo para Orión).² Desarrolla sus propias tecnologías relevantes para Marte, como el sistema de soporte vital de ciclo cerrado MELiSSA ⁴⁹, el módulo de aterrizaje lunar logístico Argonaut ⁵⁷, y tecnologías ISRU.³⁸ Sus planes para Marte son a más largo plazo y a menudo se conciben en colaboración con NASA u otros socios.⁵ La ESA también está explorando una cooperación más profunda con otras potencias espaciales como Japón e India.⁵⁷
• CNSA (Administración Espacial Nacional China): China ha emergido rápidamente como una potencia espacial de primer nivel, con un ambicioso programa de exploración lunar (misiones Chang’e ⁶⁶) que sirve como precursor de sus planes para Marte. Notablemente, China ha presentado una hoja de ruta relativamente detallada y con plazos definidos para misiones tripuladas a Marte, que prevé lanzamientos preparatorios en la década de 2030, un primer aterrizaje tripulado alrededor de 2033 y el establecimiento de una base permanente con expansión posterior hacia 2043 y más allá.⁶⁷ Están desarrollando sus propios lanzadores súper pesados (Larga Marcha 9 y 10 ⁶⁶) y explorando tecnologías avanzadas como la propulsión nuclear para el tránsito interplanetario.⁶⁷ China también colabora con Rusia en planes para una base lunar internacional.⁶⁶
• Roscosmos (Rusia): Con una vasta herencia en vuelos espaciales tripulados, Rusia sigue siendo un actor importante, aunque su enfoque reciente parece más centrado en la Luna, en colaboración con China.⁶⁴ Continúan desarrollando tecnologías relevantes, como remolcadores espaciales de propulsión nuclear eléctrica (NEP) ⁶⁸, pero sus planes específicos para misiones tripuladas a Marte son menos claros o prioritarios en la actualidad.

Empresas Privadas

El sector privado ha irrumpido con fuerza, aportando innovación, inversión y una filosofía a menudo más ágil y orientada a objetivos comerciales.

• SpaceX: Fundada por Elon Musk, SpaceX se ha convertido en el actor privado dominante y un disruptor fundamental en la industria espacial.⁶ Su enfoque principal es la colonización a gran escala de Marte.⁴ La clave de su estrategia es el desarrollo del sistema Starship/Super Heavy, un vehículo de lanzamiento y nave espacial totalmente reutilizable diseñado para transportar enormes cantidades de carga y hasta 100 pasajeros a Marte a un costo radicalmente reducido.²⁴ SpaceX tiene planes extremadamente agresivos, habiendo declarado intenciones de realizar aterrizajes no tripulados en Marte como precursores ⁵, seguidos de misiones tripuladas que, según las declaraciones más optimistas (y a menudo sujetas a retrasos ⁶⁹), podrían ocurrir a finales de la década de 2020 o principios de 2030.⁹ La visión a largo plazo de Musk incluye el establecimiento de una ciudad autosuficiente en Marte con una población de hasta un millón de personas.⁴ La compañía financia en parte estos desarrollos a través de sus servicios de lanzamiento comercial y su mega-constelación de satélites de internet Starlink.⁷⁰
• Blue Origin: Fundada por Jeff Bezos, Blue Origin también tiene ambiciones a largo plazo para la presencia humana en el espacio, aunque con un enfoque inicial más centrado en la Luna. Están desarrollando el lanzador pesado reutilizable New Glenn y han propuesto módulos de aterrizaje lunares.⁷⁰ Su papel en la exploración de Marte es menos definido que el de SpaceX, pero representan un futuro competidor o colaborador potencial.
• Otras Empresas: Un ecosistema creciente de empresas espaciales está desarrollando tecnologías y servicios que serán relevantes para las misiones a Marte. Esto incluye compañías que trabajan en hábitats espaciales (como AI SpaceFactory, ganadora de concursos de la NASA ⁴⁴), sistemas de soporte vital avanzados (como Interstellar Lab con su BioPod ⁷²), lanzadores de pequeño y mediano tamaño (como Rocket Lab ⁷⁰), servicios en órbita (mantenimiento, repostaje, eliminación de escombros ⁷⁰), y componentes especializados. También está surgiendo un sector espacial comercial en China, con empresas como LandSpace, Galactic Energy y Orienspace desarrollando capacidades de lanzamiento.⁶⁶

Colaboraciones y Modelos

El futuro de la exploración de Marte probablemente implicará una combinación de modelos:

• Colaboraciones Internacionales: Siguiendo el modelo de la EEI y los Acuerdos de Artemis, las agencias gubernamentales colaborarán compartiendo costos, tecnología y experiencia.
• Asociaciones Público-Privadas (PPP): Las agencias espaciales contratarán cada vez más a empresas privadas para desarrollar y operar sistemas clave, como el transporte de carga y tripulación (modelo COTS/CRS de NASA ⁷³) o módulos de aterrizaje (modelo HLS de Artemis). Esto permite a las agencias aprovechar la innovación privada y reducir costos, mientras que las empresas obtienen contratos ancla.⁷³
• Iniciativas Puramente Privadas: Empresas como SpaceX persiguen sus propios objetivos de exploración y colonización, financiados por inversión privada y ingresos comerciales.

Tabla 3: Actores Clave en la Exploración Tripulada de Marte

La dinámica actual está fuertemente influenciada por la entrada agresiva de actores privados, en particular SpaceX. Su enfoque verticalmente integrado (construyendo el cohete, la nave, la red de comunicaciones ⁷⁰ y planeando la infraestructura en destino ⁹) y su objetivo explícito de reducir radicalmente los costos de acceso al espacio mediante la reutilización total ²⁴ están cambiando las reglas del juego. Esto permite plantear arquitecturas de misión y objetivos (como una ciudad de un millón de personas ⁹) que eran impensables bajo los modelos de costos y las prioridades científicas de las agencias tradicionales. Este choque de filosofías – exploración gradual liderada por la ciencia versus colonización masiva impulsada comercialmente – está creando una tensión dinámica que acelera la innovación pero también genera incertidumbre sobre la dirección futura.

Mientras tanto, aunque China presenta un plan gubernamental claro y ambicioso para Marte ⁶⁷, el rápido crecimiento de su propio ecosistema espacial comercial ⁶⁶ añade otra capa de complejidad. Empresas privadas chinas están demostrando capacidades de lanzamiento cada vez mayores.⁶⁶ Si bien el modelo de interacción público-privada en China difiere del estadounidense, la existencia de este sector sugiere una creciente capacidad industrial y de innovación que podría, en el futuro, complementar, acelerar o incluso competir con los planes estatales, reflejando, a su manera, la dinámica público-privada observada en Occidente.

VII. Gobernanza y Modelo Económico para un Asentamiento Marciano

Establecer una base permanente, y eventualmente una colonia autosuficiente, en Marte no es solo un desafío técnico, sino también un complejo problema de gobernanza y viabilidad económica.

Marco Legal Internacional

El principal instrumento legal que rige las actividades espaciales es el Tratado del Espacio Exterior de 1967 (OST), ratificado por la mayoría de las naciones espaciales.⁷⁵ Sus principios fundamentales incluyen:

• No Apropiación: El espacio exterior, incluyendo la Luna y otros cuerpos celestes como Marte, no puede ser objeto de apropiación nacional por reivindicación de soberanía, uso, ocupación o cualquier otro medio (Artículo II).⁷⁶ El espacio es «provincia de toda la humanidad» (Artículo I).⁷⁵
• Uso Pacífico: La Luna y otros cuerpos celestes deben usarse exclusivamente con fines pacíficos. Se prohíben las bases militares, las pruebas de armas y las maniobras militares (Artículo IV).⁷⁶ No se pueden colocar armas nucleares ni otras armas de destrucción masiva en órbita o en cuerpos celestes.⁷⁶
• Libertad de Exploración y Uso: El espacio exterior será libre para la exploración y utilización por todos los Estados sin discriminación, sobre una base de igualdad y de conformidad con el derecho internacional (Artículo I).⁷⁸
• Responsabilidad Estatal: Los Estados parte son internacionalmente responsables de las actividades espaciales nacionales, ya sean realizadas por organismos gubernamentales o por entidades no gubernamentales (como empresas privadas). Deben asegurar que dichas actividades se realicen de conformidad con el Tratado (Artículo VI).⁷⁵
• Jurisdicción y Control: El Estado en cuyo registro figura un objeto lanzado al espacio conserva la jurisdicción y el control sobre dicho objeto y sobre el personal que vaya en él, mientras se encuentre en el espacio exterior o en un cuerpo celeste (Artículo VIII).⁷⁸
• Evitar Contaminación Nociva: Los Estados deben realizar sus actividades de exploración de manera que eviten la contaminación nociva de los cuerpos celestes y también los cambios adversos en el medio ambiente de la Tierra debidos a la introducción de materia extraterrestre (Artículo IX).⁵⁹

Desafíos de Gobernanza

El OST, redactado en plena Guerra Fría y centrado en prevenir la militarización del espacio y la carrera por reclamar la Luna, resulta ambiguo e inadecuado para abordar las complejidades de una base permanente o una colonia en Marte, especialmente en lo que respecta a la utilización de recursos.⁷⁵ Surgen preguntas críticas:

• ¿Cómo se concilia el principio de «no apropiación» (Art. II) con el establecimiento de una base permanente que ocupa territorio y utiliza recursos locales a gran escala? ¿Constituye esto una forma de «uso» u «ocupación» prohibida?.⁷⁵
• Si bien el OST prohíbe la apropiación nacional, ¿permite la propiedad privada de los recursos extraídos in situ? Esta ambigüedad es una barrera importante para la inversión privada en ISRU.⁷⁵
• ¿Qué forma de gobierno tendría una futura colonia marciana, especialmente si busca la independencia? ¿Seguirían aplicándose las leyes terrestres y la jurisdicción del Estado de origen?.⁷⁹ El OST no prevé la creación de entidades políticas independientes en otros cuerpos celestes.
• ¿Cómo se gestionarán los derechos sobre los recursos (agua, minerales), las posibles disputas territoriales entre diferentes bases o colonias, y la protección del medio ambiente marciano a largo plazo?

Se necesitarán nuevos acuerdos internacionales, interpretaciones del OST o marcos legales completamente nuevos para abordar estos desafíos antes de que un asentamiento a gran escala sea viable. Iniciativas como los Acuerdos de Artemis intentan abordar algunas de estas cuestiones (particularmente la utilización de recursos), pero carecen del estatus de tratado universal del OST.

La tensión fundamental reside entre el principio de «no apropiación» consagrado en el Artículo II del OST ⁷⁶ y la necesidad económica y logística de utilizar recursos in situ (ISRU) a gran escala para sostener una base permanente.¹⁵ Si bien el tratado permite el «uso» del espacio, la línea entre «uso» y «apropiación» se vuelve borrosa cuando se contempla la extracción minera, la construcción de infraestructuras permanentes o la comercialización de recursos marcianos. Esta ambigüedad legal crea una incertidumbre significativa que desalienta la masiva inversión privada necesaria para desarrollar las tecnologías ISRU a escala industrial ⁷⁴, ya que las empresas necesitan seguridad jurídica sobre la propiedad y el valor de los recursos que podrían extraer.⁷⁵

Además, la perspectiva a largo plazo de una colonia marciana que eventualmente busque la independencia ⁷⁹ plantea un desafío fundamental al Artículo VI del OST, que establece la responsabilidad internacional continua del Estado lanzador por las actividades de sus nacionales, incluidas las entidades privadas.⁷⁵ Si una colonia establecida, por ejemplo, por una corporación estadounidense se declara independiente y posteriormente viola normas internacionales (ambientales, de seguridad, etc.), ¿seguiría siendo Estados Unidos responsable según el OST? El tratado no fue diseñado para contemplar el nacimiento de nuevas entidades políticas soberanas en otros mundos, creando un vacío legal futuro con profundas implicaciones para el derecho internacional y la responsabilidad estatal.

Modelos de Financiación

El costo de establecer y mantener una base en Marte es astronómico. Las estimaciones varían enormemente, pero incluso las cifras iniciales son desalentadoras: Elon Musk estimó inicialmente su proyecto en 36 mil millones de dólares ⁴, mientras que un modelo económico para una colonia de 1000 personas sugiere una inversión inicial de alrededor de 50 mil millones de dólares solo para el transporte y el equipo inicial.⁸⁰ Es evidente que se requiere una combinación de financiación pública y privada a gran escala.⁴

Las Asociaciones Público-Privadas (PPP) emergen como un modelo clave.⁷⁴ Las agencias gubernamentales pueden proporcionar financiación inicial, contratos ancla y asumir parte del riesgo tecnológico, mientras que las empresas privadas aportan innovación, agilidad y capital adicional.⁷³ Este modelo ha demostrado ser exitoso en programas como COTS/CRS de la NASA para el reabastecimiento de la EEI.⁷³ Otras fuentes de financiación podrían incluir inversión filantrópica, capital riesgo ⁷⁴, e incluso modelos de negocio innovadores como la venta de pasajes a futuros colonos o turistas.⁴

Sostenibilidad Económica

Más allá de la financiación inicial, la pregunta clave es si una colonia marciana puede llegar a ser económicamente autosuficiente o incluso rentable a largo plazo. La dependencia continua de subsidios masivos desde la Tierra no es sostenible.⁸⁰ La viabilidad económica dependerá de varios factores:

• Reducción Radical de Costos: La reutilización completa de los sistemas de transporte (como Starship) y el uso extensivo de ISRU son absolutamente necesarios para reducir los costos operativos.²⁴
• Creación de Valor Local: La base debe generar valor, ya sea a través de la investigación científica de vanguardia ¹¹, el desarrollo de nuevas tecnologías con aplicaciones terrestres, o la producción de bienes o servicios únicos.
• Mercados Potenciales: Se especula sobre posibles mercados futuros, aunque muchos son a muy largo plazo y altamente inciertos:

• Turismo Espacial: Viajes a Marte para individuos de alto poder adquisitivo.⁷⁴
• Minería de Recursos: Extracción de minerales valiosos en Marte o asteroides cercanos para su uso local o exportación a la Tierra (aunque la economía de la exportación de materiales a granel es muy desfavorable).¹⁵
• Propiedad Intelectual: Desarrollo de tecnologías únicas en Marte.
• Servicios para la Tierra: Potencialmente, plataformas de observación o comunicaciones.

Es crucial que la colonia desarrolle un propósito económico más allá de la mera supervivencia para atraer inversión continua y talento.⁸⁰ Modelos económicos sugieren que la colonia necesitaría eventualmente exportar bienes o servicios de alto valor para financiar la importación de bienes complejos (electrónica avanzada, medicamentos) que no puedan producirse localmente.¹⁵

VIII. Evaluación del Cronograma y Conclusiones Finales

Establecer una base humana permanente en Marte es una empresa de una complejidad sin precedentes. Evaluar un cronograma realista requiere considerar no solo los avances tecnológicos individuales, sino también la integración de sistemas, los desafíos no técnicos y la historia de los programas espaciales.

Análisis de Cronogramas

Diferentes actores han propuesto cronogramas variables, a menudo ambiciosos:

• NASA: Planes históricos situaban las primeras misiones tripuladas a la superficie marciana en la década de 2030 (por ejemplo, un plan del JPL proponía Fobos en 2033, superficie en 2039 y estancia larga en 2043 ⁶⁴). Sin embargo, la dependencia del programa Artemis y sus propios retrasos ²³ hacen que cronogramas más conservadores, apuntando a la década de 2040 para una presencia humana inicial, parezcan más realistas.⁶⁵
• SpaceX: Elon Musk ha ofrecido repetidamente cronogramas muy agresivos, sugiriendo aterrizajes tripulados tan pronto como 2026 o 2029 ⁹ y una ciudad marciana autosuficiente en unos 20 años.⁹ Sin embargo, la propia historia de SpaceX muestra una tendencia al optimismo en los plazos, con retrasos significativos en proyectos anteriores.⁶⁹
• China (CNSA): Presenta una hoja de ruta gubernamental con hitos específicos, comenzando con misiones precursoras y un posible aterrizaje tripulado alrededor de 2033, seguido por la construcción de una base en fases posteriores hasta 2043 y más allá.⁶⁷
• Análisis Independiente: Muchos expertos y comentaristas consideran que los plazos más optimistas son poco probables. Sugieren que una presencia humana significativa y sostenible en Marte es más factible hacia mediados de la década de 2040 o incluso la década de 2050, dada la magnitud de los desafíos pendientes.⁶⁵ La frase recurrente de que «Marte siempre está a 20 o 30 años en el futuro» ⁶⁴ refleja el escepticismo basado en décadas de propuestas y aplazamientos.

Hitos Críticos y Cuellos de Botella

El progreso hacia una base marciana depende de superar una serie de hitos tecnológicos y logísticos críticos:

1. Transporte Súper Pesado Reutilizable: Maduración, fiabilidad demostrada y cadencia de lanzamiento regular de sistemas como Starship.²⁴
2. EDL para Cargas Masivas: Desarrollo y validación de sistemas capaces de aterrizar de forma segura y precisa decenas de toneladas en Marte.²⁸
3. ISRU a Escala: Demostración de la extracción y procesamiento de agua y la producción de oxígeno y propelentes a escala industrial en el entorno marciano.⁴²
4. ECLSS de Alta Fiabilidad: Validación de sistemas de soporte vital de ciclo cerrado capaces de operar de forma autónoma y fiable durante años.⁴⁹
5. Protección contra Radiación y Contramedidas Fisiológicas: Soluciones efectivas y probadas para proteger a la tripulación de la radiación crónica y los efectos de la baja gravedad a largo plazo.¹⁴
6. Energía Robusta: Despliegue y operación fiable de fuentes de energía de alta potencia (como FSP nuclear ³³) capaces de sostener una base.
7. Logística y Mantenimiento: Establecimiento de una cadena de suministro interplanetaria resiliente ⁵⁸ y desarrollo de capacidades de mantenimiento y fabricación in situ.²⁸
8. Financiación Sostenida: Asegurar compromisos financieros a muy largo plazo, tanto públicos como privados.⁸⁰
9. Marco Legal y Gobernanza: Clarificación de las ambigüedades legales del OST respecto a la utilización de recursos y el estatus de los asentamientos.⁷⁵

La complejidad inherente a la integración de todos estos sistemas interdependientes es, en sí misma, un cuello de botella significativo. Los cronogramas agresivos a menudo subestiman el tiempo y el esfuerzo necesarios no solo para desarrollar cada tecnología individualmente, sino para hacer que funcionen juntas de manera fiable en el entorno real de Marte. El transporte debe funcionar para llevar la energía, la energía debe funcionar para alimentar el ISRU, el ISRU debe funcionar para proporcionar agua y oxígeno al ECLSS, y el ECLSS debe funcionar dentro de un hábitat protector que también debe ser transportado y ensamblado.⁸ Un fallo en cualquier eslabón de esta cadena puede detener todo el proceso. Los retrasos observados en programas precursores menos complejos, como Artemis ²³, sirven como un recordatorio de la dificultad de estos desarrollos a gran escala. Por lo tanto, aunque ciertos componentes puedan alcanzar la madurez tecnológica antes, la validación del sistema completo en Marte probablemente requerirá plazos más cercanos a las estimaciones conservadoras (década de 2040 o posterior).

Síntesis y Desafíos Pendientes

El establecimiento de una base humana permanente en Marte es, sin duda, uno de los objetivos más inspiradores y técnicamente desafiantes de nuestro tiempo. Requiere superar barreras fundamentales en transporte espacial, generación de energía, soporte vital, utilización de recursos locales, construcción y protección contra un entorno implacable. Los mayores obstáculos que persisten son:

• Técnicos: Lograr la fiabilidad a largo plazo de sistemas complejos (ECLSS, reactores nucleares), aterrizar cargas súper pesadas, escalar ISRU a niveles industriales, y garantizar la protección efectiva contra la radiación crónica.
• Fisiológicos y Psicológicos: Mitigar los efectos perjudiciales de la baja gravedad y la radiación, y asegurar el bienestar mental en condiciones de aislamiento y confinamiento extremos.
• Logísticos y Económicos: Establecer una cadena de suministro interplanetaria viable, asegurar una financiación masiva y sostenida durante décadas, y encontrar un modelo económico que permita la autosuficiencia a largo plazo.
• Legales y Éticos: Adaptar el marco legal internacional (OST) para permitir la utilización de recursos y la gobernanza de asentamientos, y resolver el conflicto entre la exploración humana y la protección planetaria.

Perspectivas y Recomendaciones

A pesar de los inmensos desafíos, la convergencia de avances tecnológicos, la creciente participación del sector privado y la renovada ambición de las agencias espaciales sugieren que una base humana en Marte es un objetivo alcanzable, aunque probablemente no en los plazos más optimistas.

El camino hacia Marte no será probablemente una línea recta trazada en un cronograma fijo, sino un proceso iterativo y oportunista. Estará fuertemente influenciado por los éxitos y fracasos de misiones precursoras clave, tanto robóticas como tripuladas, en la Luna (Artemis ⁷) y en el propio Marte (pruebas de Starship ²⁴, futuras misiones ISRU). La disponibilidad fluctuante de financiación pública ⁸⁰, la volatilidad de los mercados que afectan la inversión privada ⁷⁴, y los cambios en el panorama geopolítico (como la competencia entre EE.UU. y China ⁶⁷) introducirán incertidumbres y podrían tanto acelerar como ralentizar el progreso. Por lo tanto, más que una hoja de ruta rígida, debemos esperar un avance adaptativo, donde cada hito exitoso (por ejemplo, la demostración de producción de agua ISRU a escala en la Luna) habilite y dé confianza para el siguiente paso hacia Marte, mientras que los contratiempos obliguen a reevaluar estrategias y plazos.

Se recomienda un enfoque por fases bien definido:

1. Misiones Robóticas Precursoras Continuas: Mapeo detallado de recursos (especialmente hielo de agua), caracterización de sitios de aterrizaje, y demostración in situ de tecnologías ISRU y EDL a mayor escala.⁸
2. Misiones Tripuladas de Corta Duración/Orbitadores: Validar sistemas de transporte interplanetario, estudiar los efectos fisiológicos y probar procedimientos operativos, posiblemente utilizando Fobos como base inicial.²³
3. Establecimiento de un Puesto Avanzado Inicial: Despliegue de un hábitat básico, sistemas de energía iniciales y capacidades ISRU limitadas, con una fuerte dependencia de los suministros terrestres.
4. Expansión hacia una Base Permanente Autosuficiente: Construcción de hábitats más grandes y mejor protegidos, despliegue de fuentes de energía de alta potencia, escalado de ISRU a niveles industriales, cierre del ciclo de soporte vital y desarrollo de capacidades de mantenimiento y fabricación local.

Para lograr esto, es esencial la inversión continua y sostenida en las tecnologías clave identificadas, el fomento de la colaboración internacional para compartir costos y riesgos, y el desarrollo proactivo de marcos legales y de gobernanza adaptados a la era de la exploración y el asentamiento interplanetario. La conquista de Marte requerirá una combinación de audacia visionaria, rigor científico, ingeniería robusta y una cooperación global sin precedentes.

Obras citadas

1. ESA – Historia de la exploración de Marte – European Space Agency, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.esa.int/Space_in_Member_States/Spain/Historia_de_la_exploracion_de_Marte
2. Los 5 grandes retos pendientes de la exploración espacial – Revista Oxígeno, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.revistaoxigeno.es/somos-sostenibles/los-5-grandes-retos-pendientes-de-la-exploracion-espacial_52585_102.html
3. La NASA y la ESA acuerdan los próximos pasos para traer muestras de Marte a la Tierra, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.mdscc.nasa.gov/index.php/2022/10/31/la-nasa-y-la-esa-acuerdan-los-proximos-pasos-para-traer-muestras-de-marte-a-la-tierra/
4. SpaceX el futuro del transporte espacial, rumbo a Marte – MACNUX, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.macnux.eu/spacex-futuro-del-transporte-espacial-rumbo-marte/
5. Los cuatro planes que hay para ir a Marte – Xataka Ciencia, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.xatakaciencia.com/astronomia/los-cuatro-planes-que-hay-para-ir-a-marte
6. SpaceX – Wikipedia, la enciclopedia libre, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://es.wikipedia.org/wiki/SpaceX
7. «Moon City: los planes de la NASA para un asentamiento lunar permanente en 2040», fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.editverse.com/es/Construcci%C3%B3n-de-una-base-lunar/
8. Colonización de Marte: desafíos y posibilidades – Editverse, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://editverse.com/es/Desaf%C3%ADos-y-posibilidades-de-la-colonizaci%C3%B3n-de-Marte./
9. El ambicioso plan de Elon Musk para alojar un millón de personas en Marte en 20 años – Infobae, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.infobae.com/america/the-new-york-times/2024/07/12/explosiones-termonucleares-y-especies-nuevas-el-plan-de-elon-musk-para-colonizar-marte/
10. Lecciones marcianas para cuidar la Tierra – Ciencia @ NASA, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://ciencia.nasa.gov/sistema-solar/lecciones-marcianas-para-cuidar-la-tierra/
11. Mars colonization project: Investing in the Mars Colonization Project: A Business Perspective – FasterCapital, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://fastercapital.com/content/Mars-colonization-project–Investing-in-the-Mars-Colonization-Project–A-Business-Perspective.html
12. Los desafíos de habitar Marte — Astrobitácora, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.astrobitacora.com/los-desafios-de-habitar-marte/
13. Sistemas – Mars Challenge, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://marschallenge.org/sistemas/
14. Radiation shielding – Marspedia, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://marspedia.org/Radiation_shielding
15. Mars Colonization: Beyond Getting There – PMC, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6383964/
16. Mars Colonization: Challenges and Possibilities – Editverse, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://editverse.com/mars-colonization-challenges-and-possibilities/
17. Mars habitat – Wikipedia, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_habitat
18. (PDF) Space Nomad: An easy-to-build Mars habitat design – ResearchGate, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.researchgate.net/publication/371732750_Space_Nomad_An_easy-to-build_Mars_habitat_design
19. Lo dice la ciencia: usar paneles solares en Marte es más eficiente que la energía nuclear, al menos en una zona del planeta – Xataka México, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.xataka.com.mx/espacio/dice-ciencia-usar-paneles-solares-marte-eficiente-que-energia-nuclear-al-zona-planeta-estudio
20. La energía solar en Marte puede ser mejor que la nuclear …, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.astrobitacora.com/la-energia-solar-en-marte-puede-ser-mejor-que-la-nuclear/
21. Guía de exploración de la superficie lunar | NASA, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/12/nasa-lunar-surface-guide-final7-17-23-es-508.pdf
22. Transporte de tripulación con Orión Guía del educador – NASA, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/05/transporte-de-tripulacion-con-orion-508.pdf
23. El Plan Oculto para Colonizar Marte – YouTube, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=AH9s4pYO2dY
24. Starship (SpaceX) – Wikipedia, la enciclopedia libre, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://es.wikipedia.org/wiki/Starship_(SpaceX)
25. 6 Tecnologías que la NASA está desarrollando para enviar humanos a Marte., fecha de acceso: abril 23, 2025, https://marssociety.co/2024/01/02/4/
26. Energía nuclear en el espacio – Wikipedia, la enciclopedia libre, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_nuclear_en_el_espacio
27. NASA to make announcement concerning the Kilopower project, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=r9uv6lbtbns7c8gf9na3uu1vm7;PHPSESSID=dd62elknuj1hr8u5f248pdi281;PHPSESSID=fi6h5hgj7k50j5sggs9ta2ofib;PHPSESSID=a5dka8otks7vsh9g30kcn8368o;topic=45509.80
28. Framework – NASA TechPort, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://techport.nasa.gov/strategy
29. Logistics of Mars Expedition – KTH, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.kth.se/polopoly_fs/1.1189088.1662402904!/Logistics_TEAM_RED.pdf
30. En la conquista espacial, ¿cuál será la energía dominante? – Blog Think Big, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://blogthinkbig.com/en-la-conquista-espacial-cual-sera-la-energia-dominante
31. Energía de fisión: qué es y cómo la NASA la utilizará en sus próximas misiones – DefOnline, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://defonline.com.ar/ciencia-tecnologia/energia-de-fision-que-es-y-como-la-nasa-la-utilizara-en-sus-proximas-misiones/
32. Nasa apuesta por energía de fisión para explorar Marte – Revista Mercado, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://revistamercado.do/technology/ciencia-y-espacio/nasa-apuesta-por-energia-de-fision-para-explorar-marte/
33. Fission Surface Power – NASA, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.nasa.gov/space-technology-mission-directorate/tdm/fission-surface-power/
34. Demonstration Proves Nuclear Fission System Can Provide Space Exploration Power – NASA, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.nasa.gov/news-release/demonstration-proves-nuclear-fission-system-can-provide-space-exploration-power/
35. Kilopower Project: The KRUSTY Fission Power Experiment and Potential Missions, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20205008482/downloads/02-Kilopower%20Project_%20The%20KRUSTY%20Fission%20Power%20Experiment%20and%20Potential%20Missions.pdf
36. NASA’s Kilopower Reactor Development and the Path to Higher Power Missions, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20170002010/downloads/20170002010.pdf
37. In-Situ Resource Utilization: Paving the Way for Sustainable Space Exploration, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://newspaceeconomy.ca/2024/01/08/in-situ-resource-utilization-paving-the-way-for-sustainable-space-exploration/
38. The Future of Space Exploration: Regolith as a Key Resource, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://spaceresourcetech.com/blogs/articles/the-future-of-space-exploration-regolith-as-a-key-resource
39. Overview: In-Situ Resource Utilization – NASA, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.nasa.gov/overview-in-situ-resource-utilization/
40. Sistema de soporte vital – Wikipedia, la enciclopedia libre, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_soporte_vital
41. Propuesta de asentamiento en Marte por Archimars, de la Universidad Politécnica de Bari, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://tectonica.archi/articles/propuesta-de-asentamiento-en-marte-de-la-universidad-politecnica-de-bari/
42. Mars In Situ Resource Utilization (ISRU) with Focus on Atmospheric Processing for Near-Term Application—A Historical Review and Appraisal – MDPI, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.mdpi.com/2076-3417/14/2/653
43. NASA’s Oxygen-Generating Experiment MOXIE Completes Mars Mission, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.nasa.gov/missions/mars-2020-perseverance/perseverance-rover/nasas-oxygen-generating-experiment-moxie-completes-mars-mission/
44. Arquitectura en Marte: Proyectos para habitar el planeta rojo …, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.archdaily.cl/cl/957363/arquitectura-en-marte-proyectos-para-habitar-el-planeta-rojo
45. Construcción Espacial: La Luna y Marte – Portal CDT, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.cdt.cl/construccion-espacial-la-luna-y-marte/
46. ISRU-BASED ROBOTIC CONSTRUCTION TECHNOLOGIES FOR LUNAR AND MARTIAN INFRASTRUCTURES – NASA Technical Reports Server, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20170004640/downloads/20170004640.pdf
47. El sistema de soporte vital y control de ambiente (ECLSS) de exploración para la Luna. – Revista hacia el espacio, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://haciaelespacio.aem.gob.mx/revistadigital/articul.php?interior=1272
48. Un ecosistema en circuito cerrado para viajar a Marte – EcoAvant.com, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.ecoavant.com/sostenibilidad/un-ecosistema-en-circuito-cerrado-para-viajar-a-marte_4399_102.html
49. MELiSSA – Wikipedia, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/MELiSSA
50. MELiSSA SPACE RESEARCH PROGRAM – Melissa Foundation, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.melissafoundation.org/page/melissa-project
51. MELiSSA life support project, an innovation network in support to space exploration – ESA, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Engineering_Technology/MELiSSA_life_support_project_an_innovation_network_in_support_to_space_exploration
52. Melissa: The European project of a closed life support system – ResearchGate, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.researchgate.net/publication/253263459_Melissa_The_European_project_of_a_closed_life_support_system
53. Melissa: The European project of a closed life support system – Webs UAB, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://webs.uab.cat/melissapilotplant/wp-content/uploads/sites/397/2023/11/Melissa_The_European_project_of_a_closed_life_supp-1.pdf
54. Sistema de transporte interplanetario – Wikipedia, la enciclopedia libre, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_transporte_interplanetario
55. Mars Underground | Roca Gallery, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.rocagallery.com/articles/mars-underground
56. inflatable Mars habitat and Lunar base – YouTube, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=K4dLU3sa9bQ
57. What If Europe Were to Take the Moon Before the Americans? The Scenario of an Incredible Strategic U-Turn Against NASA – The Daily Galaxy, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://dailygalaxy.com/2025/04/what-if-europe-were-to-take-the-moon-before-the-americans-the-scenario-of-an-incredible-strategic-u-turn-against-nasa/
58. Final Report- IG-24-003 – NASA’s Management of the Artemis Supply Chain, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://oig.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/10/ig-24-003.pdf
59. Planetary Protection Policy – COSPAR Committee on Space Research, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://cosparhq.cnes.fr/assets/uploads/2021/01/Research_Outreach_PPP_2020.pdf
60. Planetary Protection – Office of Safety and Mission Assurance – NASA, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://sma.nasa.gov/sma-disciplines/planetary-protection
61. Committee on Planetary Protection – National Academies, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.nationalacademies.org/our-work/committee-on-planetary-protection
62. COSPAR Policy on Planetary Protection, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://cosparhq.cnes.fr/assets/uploads/2020/07/PPPolicyJune-2020_Final_Web.pdf
63. Planetary protection: an international concern and responsibility – Frontiers, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.frontiersin.org/journals/astronomy-and-space-sciences/articles/10.3389/fspas.2023.1172546/full
64. El plan de la NASA para poner un ser humano en Marte en 2033 – Eureka – Daniel Marín, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://danielmarin.naukas.com/2015/07/01/el-plan-de-la-nasa-para-poner-un-ser-humano-en-marte-en-2033/
65. «Siendo realista, creo que podremos ver seres humanos en Marte en la década de los 2040» – Voces de Cuenca, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.vocesdecuenca.com/culturayvida/siendo-realista-creo-que-podremos-ver-seres-humanos-en-marte-en-la-decada-de-los-2040/
66. Hacia la Luna y Marte: un mapa de la nueva carrera espacial – Securities.io, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.securities.io/es/La-nueva-carrera-espacial/
67. PISAR MARTE: ¿Quién será el PRIMERO? – China vs EEUU – Portal Ciencia y Ficción, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.portalcienciayficcion.com/ciencia/astronom%C3%ADa/proyectos-futuros/pisar-marte-%C2%BFqui%C3%A9n-ser%C3%A1-el-primero-china-vs-eeuu
68. El estado de la misión tripulada china a Marte – Eureka – Daniel Marín – Naukas, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://danielmarin.naukas.com/2025/01/11/el-estado-de-la-mision-tripulada-china-a-marte/
69. La utopía de llegar a Marte en 2026 – La Razón, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.larazon.es/sociedad/utopia-llegar-marte-2026_2025032167dd2461b425ef0001e5c259.html
70. Las principales empresas privadas de lanzamiento espacial que revolucionan el espacio – FlyPix AI, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://flypix.ai/es/blog/private-space-launch-companies/
71. Las principales empresas de exploración espacial que revolucionan el cosmos – FlyPix AI, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://flypix.ai/es/blog/space-exploration-companies/
72. Interstellar Lab da un paso más hacia la vida en Marte y presenta el «BioPod» creado con la plataforma 3DEXPERIENCE de Dassault Systèmes, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.3ds.com/es/newsroom/press-releases/taking-one-step-closer-life-mars-interstellar-lab-unveils-biopod-created-dassault-systemes-3dexperience-platform
73. Public-Private Partnerships for Space Capability Development – NASA, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2015/01/NASA_Partnership_Report_LR_20140429.pdf
74. Economic Impact of Space Colonization: Long-Term Investment – Wealth Formula, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.wealthformula.com/blog/space-colonization-strategies-for-earths-future/
75. Tomorrow for which we are not prepared. Why is the Outer Space Treaty opposed to the idea of ​​colonizing Mars? – Harvard University, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://journals.law.harvard.edu/ilj/2025/04/tomorrow-for-which-we-are-not-prepared-why-is-the-outer-space-treaty-opposed-to-the-idea-of-colonizing-mars/
76. Outer Space Treaty – Wikipedia, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_Treaty
77. Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, including the Moon and Other Celestial Bodies – UNOOSA, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/introouterspacetreaty.html
78. 2222 (XXI). Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, including the Moon and Other Celestial Bodies – UNOOSA, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/outerspacetreaty.html
79. Mars | Government | Law | Space Treaties | SpaceX, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://www.lawonmars.com/government-of-mars
80. An economic model for a martian colony of a thousand people – Association Planète Mars, fecha de acceso: abril 23, 2025, https://planete-mars.com/an-economic-model-for-a-martian-colony-of-a-thousand-people/